2024 제35회 · 민법 및 민사특별법 · 54번

甲은 자신의 토지를 乙에게 매도하여 인도하였고, 乙은 그 토지를 점유·사용하다가 다시 丙에게 매도하여 인도하였다. 甲과 乙은 모두 대금 전부를 수령하였고, 甲·乙·丙 사이에 중간생략등기의 합의가 있었다. 다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)

• ①甲은 丙을 상대로 소유물반환을 청구할 수 있다.
• ②甲은 乙을 상대로 소유물반환을 청구할 수 없다.
• ③丙은 직접 甲을 상대로 소유권이전등기를 청구할 수 없다.
• ④丙은 乙을 대위하여 甲을 상대로 소유권이전등기를 청구할 수 없다.
• ⑤만약 乙이 인도받은 후 현재 10년이 지났다면, 乙은 甲에 대해 소유권이전등기를 청구할 수 없다.

보기를 선택하면 바로 채점돼요

• 관련 개념 보기 · 물권변동에 등기가 필요한 경우와 그렇지 않은 경우

2024년 문제 목록으로